如何看待CRV的暴跌

今天看读者的留言，再看网上的信息才知道CRV的价格暴跌了。

导火索是项目创始人在诸多借贷应用中抵押的CRV被执行了清算，从而引发抛售，导致价格大跌。

在我的印象中，这是项目创始人第二次引发这样的事件了。

上一次创始人也是把大量的CRV抵押到借贷应用借出稳定币，引发了不小的恐慌—当时有测算估计如果CRV被清算，甚至会导致抵押了大量CRV的AAVE来不及清算从而导致AAVE负债。

侥幸的是，在紧要关头有几位知名玩家私下以大概0.5美元左右的价格批量买了几千万或是上亿枚CRV代币，避免了近在咫尺的清算。

但这一次，CRV就没有那么幸运了。

这两次事件反映出的最本质问题就是：项目创始人自己都对自己项目的代币没有信心。

这样的项目的未来还能走多远呢？

我总是认为看一个项目有没有长线发展潜力首先就是要看项目团队如何。用这个标准来评价Curve现在的状况，那显然项目未来的发展潜力是很有限了。

留言区有读者问我现在是怎么处理手里的CRV？

我在完整地了解到这次事件后，已经在第一时间把手里的CRV全部卖出了。

未来CRV的价格会不会涨回去呢？

我觉得有可能还是会，尤其是当牛市真正到来后，板块轮动大概率也会惠及DeFi板块，而DeFi普涨时CRV也会一起受益。

但CRV到底能涨到多少就很难估计了。

对我来说更重要的是通过这两次事件，我不再看好这个项目。所以我就不会再为一些细节（比如怎么选取合适的高点套现）纠结，而是直接远离这个项目。

现在回顾CRV的投资过程，我觉得自己先前就犯了一个错误：

在上一次创始人因为抵押CRV险些触发清算动作时，已经说明项目创始人是存在问题的，而且当时网上就有不少传言指创始人挥霍无度。这些迹象都足够能说明项目创始人存在问题。

那时，我就应该毫不犹豫地把CRV全部卖掉。

当时我之所以还心存保留主要是考虑到这个项目在整个DeFi生态中所起的作用非同寻常，属于生态的基石。

但现在想来还是要回到项目本身，按评价项目的标准去衡量项目本身，以此来决定怎么进行接下来的操作。

留言区有读者问CRV现在的价格比较有吸引力，值不值得买？

我判断一个项目值不值得买有一个前提条件：那就是至少当下我看好这个项目，我才会再看它的价格是不是够便宜。如果我不看好一个项目，它再便宜我都不会买。

有读者留言问自己在CRV上的仓位非常重，现在该怎么办？

我记得曾经Matic还是Magic价格很低迷的时候，也有读者问过类似的问题。

我当时回复：对于除比特币和以太坊之外的任何币，都不建议重仓，都要非常严格地控制仓位，目的就是为了防范意外和风险。

那么对于已经重仓的用户该怎么处理？

如果是我，处理方法会非常干脆，直接壮士断臂，对自己不看好的项目毫不犹豫地清仓。

不过我这个方法估计不少读者真正在操作时会犹豫，下不了手。如果实在犹豫，那我建议把其中一半的仓位换成比特币或者以太坊好了。

对于我们的老读者来说，看我们的文章有一定的时间了，经历的事件和意外也不少了，我希望在这些经历中，大家应该越来越明白一个道理：

意外和风险是我们难以预测和估量的，但风险的防范和控制却是我们完全可以做到的。

我很多文章中写过的事件，很多次分享中提到的操作说来说去都是几个防范和控制风险的操作。

比如对这次事件，最好的防范方式还是我很多次都说过的那句老话：

控制仓位防范风险。